La Unión de Actores y Actrices convoca una Concentración el domingo 14 de febrero a las 12 horas en la Plaza de Santa Ana en solidaridad con los titiriteros.

https://i2.wp.com/www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p3/WebSite/2016/02/07/Recortada/img_mmeseguer_20160207-095231_imagenes_lv_otras_fuentes_titeres-kxxG-U301972775526pQB-992x558@LaVanguardia-Web.jpg
Esperamos que sean muchas las organizaciones y personas que se sumen a esta convocatoria que reclama el archivo de un proceso injusto contra dos artistas por realizar su trabajo.
CONVOCATORIA
En contacto con las familias de Alfonso y Raúl, la Unión de Actores y Actrices, convoca este domingo 14 de febrero una concentración a las 12 de la mañana en la Plaza de Santa Ana de Madrid con el lema “LA FICCIÓN NO ES DELITO”, para que se archive este proceso contra la libertad de expresión de dos artistas.
En la tarde de ayer Raúl y Alfonso finalmente salían de la prisión en la que se encontraban desde el pasado viernes cuando fueron detenidos por representar una obra de títeres en el carnaval organizado desde el Ayuntamiento de Madrid. Han sido 5 días de prisión provisional sin fianza en un proceso que, tanto la fiscalía como el juez de instrucción, han considerado de apología del terrorismo. Alfonso y Raul aun tendrán abierto un procedimiento en el que pueden ser condenados hasta a 3 años de prisión y deben cumplir con diversas medidas cautelares. Entendemos que esta es una situación sinsentido en la que la Audiencia Nacional encausa a dos artistas que realizaban su trabajo, que realizaban una obra teatral.
La libertad de expresión recogida en nuestra Constitución y en la declaración de los Derechos Humanos, es para nuestra actividad artística la condición de existencia. Su conquista, asociada a la libertad de representación e imprenta, viene a contrarrestar la censura y la prohibición garantizando que cada uno pueda expresar libremente su opinión por deleznable que nos parezca.
Desde la Unión no queremos entrar en debates sobre la idoneidad de la obra, la responsabilidad política o la importancia de lo representado, esos debates son atajos para no afrontar la crudeza de lo que hoy acontece y que esperamos que nunca vuelva a ocurrir en nuestro país.
Por ello nosotros como organización de artistas profesionales, apoyando todo el resto de movilizaciones y defensas en el país, hemos querido convocar a la ciudadanía y a nuestros compañeros para solidarizarnos con dos personas que podríamos haber sido cualquiera de nosotros.
Convocamos a la ciudadanía en su conjunto a que se sume a esta concentración, todos y cada uno de nosotros en nuestra labor de público y de crítica conformamos la cultura del país, es también nuestra labor defender el derecho a la libre creación y sumarnos al rechazo a este exceso judicial. Llamamos también a todos los trabajadores de la cultura, artistas, guionistas y técnicos para que este domingo salgamos a la calle a respaldar a dos compañeros que consideramos injustamente procesados.
CONCENTRACIÓN
LA FICCIÓN NO ES DELITO
14 de febrero 12:00h Plaza Santa Ana (Madrid)
Anuncios

La Audiencia Nacional recuerda que las necesidades del servicio no son un cheque en blanco

https://i2.wp.com/www.deputadobobo.com/spn-admin/midias/imagens/artigos/44748_home.png.png

Si hay alguna expresión secularmente invocada por la Administración frente a los funcionarios para que cumplan lo mandado sin rechistar es la de “necesidades del servicio”. Ha sido la varita mágica de la autoridad que permitía justificar en tan alta como difusa misión (necesidades de servicio) la obligación de prestar horas extraordinarias, el traslado del funcionario, la atribución selectiva de complementos retributivos, la promoción interna de unos y postergación de otros, la obligación de llevar uniforme o de atender al público en condiciones penosas, etc. Pero tras la cortina de tan festiva expresión ( necesidades del servicio) se cobijaba variada mercancía: en unos casos, se salvaguardaba ciertamente la eficacia administrativa pero en otros contribuía a legitimar un abuso (o sea, por decirlo humorísticamente, mas que “necesidades de servicio fijadas por el jefe” suponía “quedar fijado para prestar servicio a las necesidades del jefe”, que no es lo mismo).

1. Por eso, desde la aprobación de la Constitución se inició una línea (tímida primeramente y firme después) encaminada a llevar a cabo el tránsito jurisprudencial de las “necesidades de servicio” como concepto discrecional ( o cheque en blanco) para convertirse finalmente en un concepto jurídico indeterminado pero objetivamente controlado ( o cheque relleno), de forma que hoy día, para hacer uso de tal justificación es preciso: primero, invocar tales necesidades del servicio; segundo, justificarlas; y tercero, justificar que para tales necesidades de servicio es adecuada su imposición a un funcionario o funcionarios concretos con preferencia a otros). Tránsito que guarda armonía con idéntica evolución del concepto de “urgencia”, pretexto frecuente para eludir procedimientos ordinarios (ej.contratación), tal y como analizó Sevach en otro post anterior.

2. Así reviste interés la recientísima Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional del 12 de Noviembre de 2008 (recurso: 96/2008) que declara que ” el referido concepto de ‘necesidades del servicio, constituye un concepto jurídico indeterminado que otorga a la Administración un margen de apreciación, en orden a concretar las circunstancias que entiende que concurren en el caso para el ejercicio de esa facultad, debiendo aportar al expediente el material probatorio necesario para acreditar que su decisión viene apoyada en una realidad fáctica que garantiza la legalidad y oportunidad de la misma, a sí como su congruencia con los motivos y fines que la justifica“. En el caso concreto la Audiencia Nacional considera justificadas las necesidades de servicio ya que el caso tiene su nota pintoresca, pues un guardia civil cesado en su destino definitivo en una determinada Comandancia solicita un destino provisional que le es denegado por “necesidades de servicio” pero lo solicita…¡en la misma Comandancia en que fue cesado!; y por ello, considera el Tribunal que las necesidades del servicio están justificadas. En cambio, lo auténticamente relevante es la firme doctrina de la Audiencia en dicha sentencia sobre el control de tales “necesidades del servicio” que, valga la expresión lúdica, no deben convertirse en un “cómodo comodín para un jefe Cómodo”(no olvidemos que Cómodo fue un emperador romano paranoico- 161 a 192 d.c).

3. Pues bien, hay que tener presente esas pautas a la hora de aplicar las necesidades del servicio en los supuestos contemplados en el Estatuto del Empleado Público aprobado por Ley 7/2007. Dicho concepto se menciona en dicha ley básica en cuatro supuestos: en la concesión de permisos (art.48) en la concesión de la excedencia voluntaria (art.89.2), y lo más interesante, como justificación para que un funcionario concreto pueda verse obligado a realizar otras labores (art.73) o incluso como justificación para el traslado del funcionario con sus labores pero a otra unidad administrativa (art.81). Es tal la espada de Damocles que sobre la espalda de los funcionarios suponen estas dos últimas medidas que merece la pena ver los términos legales en que se establece:

Por un lado, el art.73.2 del Estatuto: ” Las Administraciones Públicas podrán asignar a su personal funciones, tareas o responsabilidades distintas a las correspondientes al puesto de trabajo que desempeñen siempre que resulten adecuadas a su clasificación, grado o categoría, cuando las necesidades del servicio lo justifiquen sin merma en las retribuciones.” Y por otro lado, el art.81.2 del Estatuto: ” Las Administraciones Públicas, de manera motivada, podrán trasladar a sus funcionarios, por necesidades de servicio o funcionales, a unidades, departamentos u organismos públicos o entidades distintos a los de su destino, respetando sus retribuciones, condiciones esenciales de trabajo, modificando, en su caso, la adscripción de los puestos de trabajo de los que sean titulares. Cuando por motivos excepcionales los planes de ordenación de recursos impliquen cambio de lugar de residencia se dará prioridad a la voluntariedad de los traslados. Los funcionarios tendrán derecho a las indemnizaciones establecidas reglamentariamente para los traslados forzosos”.
Pues bien lo realmente importante que no debe olvidar ni el Jefe ni el funcionario, es que para aplicar tales “necesidades del servicio” hay que explicitarlas y probarlas.

Fuente:http://contencioso.es/2008/12/01/la-audiencia-nacional-recuerda-que-las-necesidades-del-servicio-no-son-un-cheque-en-blanco-para-que-la-administracion-juegue-con-los-funcionarios/

PRÓXIMAS MOVILIZACIONES EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS, NUESTRAS LIBERTADES Y CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS LUCHAS (II)

En nuestro país, a día de hoy, más de 300 trabajadores y trabajadoras encausados por haber ejercido el Derecho de Huelga, se encuentran con procedimientos judiciales abiertos y con petición de penas de cárcel y acusados de un delito en base al artículo 315.3 del Código Penal. Este es un episodio más de la criminalización de la lucha obrera, podemos añadir a la lista decenas de nombres de trabajadores por el hecho de participar en una Huelga (única arma legal que nos queda para defendernos y luchar). En otros casos son montajes político policiales con la colaboración de los medios de información afines los que acaban con los trabajadores en prisión por luchar por un futuro y sociedad más justa e igualitaria.

MANIFESTACIÓN JUEVES 11 FEBRERO 18.30 H, CIBELES A SOL

¡POR LA AMNISTIA SOCIAL Y CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DEL DERECHO DE HUELGA!!

¡¡POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS REPRESALIADOS!!

La respuesta desde los círculos del poder de esta sociedad hipócrita e injusta a los movimientos sociales, a las protestas, a la resistencia, es una represión brutal contra las personas, sus derechos y su libertad. Quieren silenciarnos a golpes de porras, de derogación de derechos y de secuestros “legales”.

Son numerosos (y vergonzosos) los ejemplos de jóvenes y trabajadores, a lo largo del Estado, que sufren en estos precisos momentos la brutalidad de la represión, Alfon, Ana, Nacho, Nahuel, Santi, Tamara, etc…. y así hasta más de 300.

El próximo sábado, día 13, nos manifestaremos por el cese inmediato de la represión y la puesta en libertad de todos los represaliados, a las 18:00. Partiremos desde Sol y concluiremos ante el Ministerio de Justicia.

¡¡LIBERTAD INMEDIATA DE TOD@S LOS REPRESALIAD@S!!
¡CESE INMEDIATO DE LA REPRESIÓN! ¡¡TOD@S SOLIDARI@S!!

PRÓXIMAS MOVILIZACIONES EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS, NUESTRAS LIBERTADES Y CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS LUCHAS (I)

Durante esta semana se van a celebrar una serie de actos en los que es necesaria la participación de TOD@S, en defensa de poder expresarnos, de poder protestar, de poder luchar, de poder resistir, de no rendirse, de no sufrir represión por ello. Aquí exponemos el calendario y los motivos de cada lucha, que en realidad son una… la de la clase trabajadora.

Los dos titiriteros de la compañía Títeres desde Abajo estaban representando la obra La bruja y don Cristóbal, una adaptación de un personaje de la comedia italiana del siglo XVI en la que, según advirtieron los actores antes de comenzar la representación, había escenas de violencia, como la violación de una bruja –no una monja, como se ha repetido en los medios de comunicación–, apuñalamientos varios–. La obra es una crítica a la represión de la disidencia y a los montajes policiales, que la compañía incluye en su catálogo para adultos y que ya había sido representada en Granada, fue programada en horario infantil, a las 17h, por un error del Ayuntamiento. Este error ha causado ya el cese de la persona responsable de la programación teatral de los Carnavales, el tambaleo del área de Cultura del Ayuntamiento y, lo más grave, un proceso judicial contra los dos actores, acusados, por la Fiscalía de la Audiencia Nacional, de enaltecimiento del terrorismo y delitos de incitación al odio –y por el Ayuntamiento por incumplimiento de contrato–. El pasado sábado, el juez de guardia de la Audiencia Nacional ordenaba el ingreso en prisión preventiva de los dos titiriteros, una medida que nos ha escandalizado y ha despertado la polémica también dentro de la judicatura.

La prisión provisional es una medida excepcional, según contempla el artículo 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que se podría aplicar con el objetivo de “garantizar la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo”.

Resulta paradójico que, la misma democracia que gritaba conmocionada ‘Je suis Charlie Hebdo’ y reclamaba el derecho a satirizar; a realizar crítica o humor empleando para ello a Mahoma, Alá, Dios, o a la propia religión musulmana, ahora pone en marcha su maquinaria procesal e imputa y ordena el ingreso en prisión provisional de unos autores que realizan una sátira humorística, en plenos Carnavales, sobre la propia sociedad en la que viven, a través de una obra de ficción.

CONCENTRACIÓN EN APOYO A LOS COMPAÑEROS TITIRITEROS EN CIBELES
10 F 19:00. ¡POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN! ¡¡POR LA LIBERTAD INMEDIATA DE ALFONSO Y RAUL!!

 

El TSJM desestima la demanda de 17 colaboradores sociales contra el Ayuntamiento por despido improcedente

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Social de Móstoles declarando la improcedencia de los despidos de otros cuatro demandantes, pero otorgando al Ayuntamiento el derecho de opción entre la readmisión o el pago de la indemnización

ALCORCÓN/ 1 FEBRERO 2016/ La Sección número 4 de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha revocado parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 2 de Móstoles el pasado mes de mayo en la que se ordenaba la readmisión de 17 trabajadores sociales que habían denunciado al Ayuntamiento por despido improcedente.

El TSJM ha desestimado íntegramente la demanda de 13 de los 17 trabajadores sociales, pero ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Social de Móstoles declarando la improcedencia de los despidos de los otros cuatro demandantes.

Para estos cuatro trabajadores, el tribunal otorga al Ayuntamiento el derecho de opción entre la readmisión o el pago de la indemnización de 959,97 euros, en dos de los casos, y de 1053,03 euros en los otros dos.

Los 17 trabajadores participaron como conserjes, albañiles, peones y peones de jardinería en el programa de Recualificación Profesional de Desempleados, puesto en marcha por la Comunidad de Madrid y al que se sumó el Consistorio durante seis meses, entre octubre de 2013 y abril de 2014. De este modo, los beneficiarios percibían un complemento salarial del Ayuntamiento a su subsidio de desempleo.

Según la sentencia, “aunque la actividad desplegada por los trabajadores haya sido la que es propia de los empleados que el Ayuntamiento contrata con las categorías ostentadas por ellos”, procedía de las ayudas que se ofertaron a los Ayuntamientos para Programas de recualificación profesional de desempleados participantes en trabajos temporales de colaboración social.

“El pronunciamiento de instancia debemos revocarlo en lo que a los peones y peones de jardinería se refiere, pero mantenerlo en lo que afecta a los trabajadores con la categoría de conserjes y albañiles”, se indica en la sentencia, ya que los trabajos desempeñados en estos últimos casos podrían considerarse parcialmente fuera del modelo del Programa.

LA JUNTA DE GOBIERNO DEL AYTO. DE ALCORCÓN CONTRATA LA PODA CON UNA EMPRESA EXTERNA PASANDO POR ALTO LA DECISIÓN DEL PLENO

Una vez mas la Junta de gobierno local del Ayto. de Alcorcón ignora las decisiones del pleno, esta vez en lo referente a la poda de arbolado urbano como ya informó ganar Alcorcón.

https://solialcorcon.wordpress.com/2016/01/21/la-corporacion-acuerda-devolver-la-poda-y-tala-del-arbolado-a-la-gestion-municipal/

El Ayuntamiento contratará un servicio de poda y tala con un presupuesto de licitación de 248.000 euros

Se prestará especial atención al estado estructural que presenten los árboles, remitiendo al técnico municipal competente un informe de su situación

ALCORCÓN/ 18 ENERO 2016/ El Ayuntamiento de Alcorcón contratará un servicio de poda y tala del arbolado con un presupuesto máximo de licitación de 248.000 euros para este año, según consta en el pliego de condiciones que ha sido aprobado.

El expediente de contratación se ha justificado como apoyo a los servicios municipales ante la situación de urgencia por arbolado peligroso y la multitud de necesidades que no se pueden acometer por no disponer de medios suficientes.

De este modo, se realizarán talas por criterios de seguridad, eliminando ejemplares senescentes, que ya han cumplido su ciclo vital y no tiene sentido mantenerlos, o que sean peligrosos, siempre bajo la supervisión técnica de Parques y Jardines.

Por ello, se prestará especial atención al estado estructural que presenten los árboles, remitiendo al técnico municipal competente un informe de su situación. La empresa adjudicataria será la responsable de los daños, perjuicios o molestias ocasionadas.

Fuente: http://noticiasparagetafe.com/municipios-madrid/alcorcon-contratacion-de-un-servicio-de-poda-y-tala-del-arbolado/

El alcalde de Alcorcón denunciará a Carmena si impide circular por Madrid a sus vecinos y su Zasca correspondiente.

Los usuarios de las redes sociales y Podemos recuerdan que él restringió el tráfico de las autoescuelas por su municipio.

 

Son muchos los políticos que, a veces, son más conocidos por abrir polémicas en las redes sociales con sus ‘opiniones’ que por los legados que dejarán. Este lunes, el alcalde de Alcorcón, David Pérez, ha vuelto a protagonizar uno de estos momentos.

El alcalde popular ha pasado de insinuar, o algo más, que los participantes de las manifestaciones por la dignidad necesitaban un baño y por eso les venía bien que lloviese, o de implantar una multa de 1.000 euros para aquellos que le insultaran, a asegurar que no dudará en denunciar a Manuela Carmena.

Y es que Pérez entiende que el plan contra la contaminación de la alcaldesa madrileña, que restringen el tráfico por la zona centro de la capital en caso de alerta, viola el derecho de los ‘alcorconeros’. Por ello, y sin dar rodeos, advierte de que acudirá a los juzgados si se impide la entrada al centro de Madrid de sus vecinos porque, considera, es un derecho constitucional.

Hay que recordar que cuando se aplican las medidas para luchar contra la alta contaminación que sufre Madrid, ningún conductor, sea madrileño o no, puede acceder con su vehículo a lo que se conoce como “almendra”, la zona más céntrica, y que esta medida sólo se materializa en las fases más avanzadas del protocolo.

Captura de pantalla 2016-02-02 a las 10.12.56

Tal advertencia, no podía quedar sin contestación y eso es lo que ha hecho la diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, María Espinosa Llave. “¿En serio?”, ha sido toda la respuesta que en su opinión merecía. El asunto se ha encendido un poco más después de que el popular mencionase la Constitución, dejando caer que Carmena estaría violando los derechos constitucionales de los ciudadanos.

Captura de pantalla 2016-02-02 a las 10.15.25

Pero la conversación ha encontrado rápidamente un final gracias al mensaje de un tercero. Mientras que el Pérez intentaba defenderse atacando a Carmena y preguntando que con qué derecho la alcaldesa se atrevía a “restringir derechos unilateralmente”, otro usuario de Twitter le ha recordado que él, hace sólo unos años, hizo algo parecido. En diciembre de 2012, el alcalde cerró el centro de Alcorcón para las autoescuelas bajo multa de 200 euros. Además, las autoescuelas que no son del municipio, solo pueden circular para hacer sus prácticas dentro de unas franjas horarias concretas y restrictivas. ¿Dónde quedan aquí los derechos de sus vecinos y del resto de madrileños?

Captura de pantalla 2016-02-02 a las 10.16.31

Por aquel entonces, la concejal de Seguridad y Movilidad, Laura Pontes, explicaba que “la medida se adopta tras detectar que, por la proximidad del Centro de Exámenes de la JPT, la afluencia de vehículos en prácticas por las calles de Alcorcón se había ‘disparado’ (…) El objetivo de esta medida es rebajar la congestión del tráfico, ya muy sobrecargado en nuestra ciudad tanto por la circulación de vecinos como por la actividad comercial e industrial”.

Fuente: http://www.elplural.com/2016/02/01/el-alcalde-de-alcorcon-denunciara-a-carmena-si-impide-circular-por-madrid-a-sus-vecinos/